एमी नॉर्टन द्वारा

हेल्थडे रिपोर्टर

TUESDAY, 8 जनवरी, 2019 (HealthDay News) - प्राइम-टाइम टीवी चालू करें और आपको गठिया या नपुंसकता की गोलियों और संभवतः एक कैंसर केंद्र के लिए पिच दिखाई देगी। विज्ञापनदाताओं ने 2016 में अमेरिकी जनता के लिए लगभग $ 10 बिलियन के विपणन पर्चे दवाओं और चिकित्सा सेवाओं को खर्च किया - 20 साल पहले पांच बार जो उन्होंने बाहर निकाला, वह एक नया अध्ययन है।

विशेषज्ञों ने कहा कि परिणाम विज्ञापन के प्रभाव के बारे में सवाल उठाते हैं कि अमेरिकी अपने स्वास्थ्य को कैसे देखते हैं और स्वास्थ्य देखभाल के निर्णय लेते हैं।

अध्ययन ने 1997 और 2016 के बीच "चिकित्सा विपणन" में रुझानों का विश्लेषण किया, टीवी और डिजिटल विज्ञापन, सोशल मीडिया और अधिक को देखते हुए।

मेडिकल मार्केटिंग में उपभोक्ताओं को निर्देशित विज्ञापन शामिल हैं: कई पर्चे दवाओं के लिए हैं, लेकिन अन्य उपचार, परीक्षण और अस्पतालों, क्लीनिकों और अन्य स्वास्थ्य प्रदाताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली विभिन्न सेवाओं के लिए हैं। इसमें दवा कंपनियों और प्रयोगशाला परीक्षण निर्माताओं द्वारा डॉक्टरों को विपणन भी शामिल है।

2016 में, अध्ययन में पाया गया, उन विज्ञापनदाताओं ने पेशेवरों और जनता को लगभग 30 बिलियन डॉलर का विपणन खर्च किया। यह 1997 से दो-तिहाई था, जब यह आंकड़ा $ 17.7 बिलियन था।

जबकि कंपनियां अभी भी अधिक धनराशि देने वाली प्रदाताओं को समर्पित करती हैं, उपभोक्ता विज्ञापनों पर खर्च बहुत अधिक दर से बढ़ा है - 1997 में $ 2.1 बिलियन से, 2016 में $ 9.6 बिलियन तक। निष्कर्षों को प्रकाशित किया गया था। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल.

डार्टमाउथ इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ पॉलिसी एंड क्लीनिकल प्रैक्टिस के प्रोफेसर डॉ। स्टीवन वोलोशिन ने कहा, "यह एक प्रभावशाली राशि है - और क्योंकि कंपनियां जानती हैं कि यह काम करती है।"

वोल्शिन ने कहा कि समस्या यह है कि स्वभाव से, विज्ञापन उपभोक्ताओं को बताते हैं कि उत्पाद "अच्छा" है। प्रिस्क्रिप्शन ड्रग विज्ञापनों में साइड इफेक्ट्स का उल्लेख किया जाता है - उदाहरण के लिए, टीवी विज्ञापन में एक त्वरित वॉयसओवर में - लेकिन वे लाभ बनाम जोखिमों की मात्रा निर्धारित नहीं करते हैं।

"लोगों को एहसास नहीं है कि भले ही एक दवा यू.एस. खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित हो, यह केवल मामूली प्रभावी हो सकता है," वोलोशिन ने कहा।

न ही विज्ञापनों में किसी विशेष स्थिति के इलाज के विकल्पों का उल्लेख किया गया है - जो सस्ता या नशीली दवाओं से मुक्त हो सकता है।

"यह कहना नहीं है कि मार्केटिंग हमेशा खराब होती है," वोलोशिन ने बताया।

निरंतर

यह एचआईवी या अवसाद जैसी स्थितियों से जुड़ी "कलंक" को उठाने में मदद कर सकता है, उन्होंने कहा, या लोगों को उचित परीक्षण या उपचार प्राप्त करने में मदद करते हैं।

एक फ्लिप साइड है, हालांकि: अतिव्याप्ति और अतिरंजना।

वोलोशिन ने एक अध्ययन का उल्लेख किया जहां शोधकर्ताओं ने अभिनेताओं को प्रमुख अवसाद या समायोजन विकार के लक्षणों को चित्रित करने वाले प्राथमिक देखभाल डॉक्टरों के पास जाना था। कुछ ने विशेष रूप से एक एंटीडिप्रेसेंट के लिए कहा, कुछ का हवाला देते हुए उन्होंने टीवी पर देखा।

परिणाम: जिन लोगों ने दवा मांगी, उन्हें अवसाद के लक्षणों की सूचना नहीं होने पर भी इसे प्राप्त करने की अधिक संभावना थी।

"विपणन में लाभ हो सकता है, लेकिन यह भी नुकसान पहुँचाता है," वोलोशिन ने कहा। "इसलिए हमें मजबूत विनियमन की आवश्यकता है।"

हालांकि, अध्ययन में कम सबूत मिले कि विनियमन ने विपणन में विस्फोट के साथ गति बनाए रखी है। वोलोशिन के अनुसार, एफडीए ने हाल के वर्षों में कुछ कार्रवाई की है - अनुचित आनुवंशिक परीक्षणों की मार्केटिंग पर पर्दा डालने के लिए जो विभिन्न बीमारियों के विकास के आपके जोखिमों को प्रकट करने का वादा करता है।

हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में स्वास्थ्य अर्थशास्त्र के प्रोफेसर मेरेडिथ रोसेन्थल ने कहा, लेकिन जनता को इस बात पर आश्चर्य हो सकता है कि विनियामक ओवरसैट कितना कम है।

अध्ययन के साथ प्रकाशित एक संपादकीय के सह-लेखक रोसेन्थल ने कहा, "मान लीजिए कि किसी विज्ञापन की समीक्षा की गई है और एफडीए ने उसे आशीर्वाद दिया है।"

जब कोई विज्ञापन सामग्री कानून का उल्लंघन करती है, तो वह एफडीए कार्य कर सकता है। लेकिन यह हर विज्ञापन पर अनुमोदन की मुहर नहीं लगाता है।

सिद्धांत रूप में, रोसेन्थल ने कहा, डॉक्टर "बुलार्क" हैं, मरीजों को अनुचित उपचार से दूर कर रहे हैं, भले ही वे उन्हें मांगें। लेकिन, उसने नोट किया, डॉक्टर विपणक द्वारा लक्षित होते हैं, या स्वयं सेवाओं का विज्ञापन कर सकते हैं।

साथ ही, वोलोशिन ने कहा, यहां तक ​​कि जब डॉक्टर मरीजों को यह समझाने की कोशिश करते हैं कि जीवनशैली में बदलाव होता है, उदाहरण के लिए, एक बेहतर विकल्प है, वे हारने वाली लड़ाई को खत्म कर सकते हैं।

अभी के लिए, उन्होंने और रोसेन्थल ने सार्वजनिक रूप से चिकित्सा विज्ञापनों पर संदेह करने की स्वस्थ खुराक के साथ सुझाव दिया।

इसमें "रोग जागरूकता अभियान" शामिल हैं, जो अक्सर दवा कंपनियों द्वारा वित्त पोषित होते हैं, वोलोशिन ने कहा।

फिर से, वोलोशिन ने कहा, इस तरह के विपणन से लाभ हो सकता है, लेकिन यह भी नुकसान पहुँचाता है जब अभियान एक बीमारी की परिभाषा और "चिकित्सा" को सामान्य अनुभव का विस्तार करने का प्रयास करते हैं। उन्होंने एक उदाहरण के रूप में "कम टेस्टोस्टेरोन" का हवाला दिया।

"कुछ लोगों का कहना है कि हमें मेडिकल मार्केटिंग पर प्रतिबंध लगाना चाहिए," वोलोशिन ने कहा। "लेकिन फर्स्ट अमेंडमेंट की वजह से ऐसा नहीं होने जा रहा है। हमें जिस चीज की जरूरत है वह है मजबूत रेगुलेशन।"