अधिक से अधिक माता-पिता अपने बच्चे के बच्चों का खतना करने के पेशेवरों और विपक्षों का वजन कर रहे हैं।

सुसान डेविस द्वारा

राहेल स्पेंसर, लेक ब्लफ में एक नवजात गहन देखभाल नर्स, इल। और उनके चिकित्सक पति ने अपने पहले बेटे का खतना 2000 में किया था। लेकिन अगले सात वर्षों में, जैसे तीन और बेटे पैदा हुए, स्पेंसर ने इस प्रक्रिया को दोहराने के लिए नहीं चुना। "अनुसंधान करने के बाद, मुझे पता चला कि खतना कोई क्लीनर या स्वस्थ नहीं है। और एक नर्स के रूप में, मुझे पता था कि जोखिम थे।"

स्पेंसर ने वही किया जो नवजात लड़कों के कई माता-पिता करते हैं: प्रक्रिया के पेशेवरों और विपक्षों का वजन। आज, कुछ जोखिमों के बावजूद, रेचल स्पेंसर ने शोध किया, कुछ डॉक्टरों ने यह सोचना शुरू कर दिया है कि खतना वास्तव में एक स्वस्थ विकल्प हो सकता है, खतना और रोग की रोकथाम के बीच के लिंक पर किए गए हाल के अध्ययनों के आधार पर। थॉमसनमैन, एमडी, एमपीएच, और महामारी विज्ञान, बायोस्टैटिस्टिक्स और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में बाल रोग विशेषज्ञ कहते हैं, "वास्तव में, चिकित्सकीय रूप से कहे तो, चिकित्सा लाभ अब चिकित्सा जोखिमों से आगे निकल जाते हैं।" "लेकिन यह कहना नहीं है कि सभी लड़कों का खतना किया जाना चाहिए, क्योंकि यह पूरी तरह से चिकित्सा निर्णय नहीं है।"

खतना - जिसमें एक लिंग पर चमड़ी काटा गया है - संयुक्त राज्य अमेरिका में 1800 के दशक के अंत तक असामान्य था, जब डॉक्टरों ने युवा लड़कों में हस्तमैथुन पर रोक लगाने के तरीके के रूप में इसकी सिफारिश करना शुरू कर दिया था। 1950 के दशक के मध्य तक, हस्तमैथुन अधिक स्वीकार किया गया था, लेकिन 85% अमेरिकी माता-पिता अभी भी अपने नवजात शिशु के बेटों का खतना कर रहे थे। कारण? यूरोप के विपरीत, जहां प्रक्रिया कभी नहीं पकड़ी गई, कई अमेरिकी माता-पिता मानते थे कि एक खतना किए गए लिंग को साफ रखना आसान था (यह नहीं है) और कई चाहते थे कि उनके बेटे अपने पिता की तरह दिखें।

1980 के दशक की शुरुआत में, हालांकि, कुछ दाइयों, माता-पिता और चिकित्सकों ने इसे अनावश्यक, अप्राकृतिक और दर्दनाक बताते हुए अभ्यास को कम करना शुरू कर दिया। "सभी स्तनधारियों में पूर्वाभास होता है," जॉर्ज सी। डेनिस्टन, एमडीएच, एमपीएच, गैर-लाभकारी समूह डॉक्टर्स अगेंस्ट सर्कमिश के निदेशक कहते हैं। "यह कहना निन्दा है कि हमें इसे हटा देना चाहिए।" डेनिस्टन और अन्य एंटीकोर्सिकम समर्थकों का भी मानना ​​है कि चमड़ी को हटाने से यौन सुख की मात्रा एक बड़े आदमी के अनुभवों को कम कर देता है, हालांकि अध्ययन अनिर्णायक रहे हैं।

प्रक्रिया में जोखिम होते हैं। यह इतना दर्दनाक हो सकता है कि कई बाल रोग विशेषज्ञ तंत्रिका ब्लॉक के साथ-साथ स्थानीय संवेदनाहारी का उपयोग करने की सलाह देते हैं। अन्य जोखिमों में संक्रमण, अधिक रक्तस्राव, संज्ञाहरण के लिए प्रतिकूल प्रतिक्रिया, बाधित श्वास और एक खराब कॉस्मेटिक परिणाम शामिल हैं।

निरंतर

मौजूदा चिकित्सा अनुसंधान की समीक्षा करने के बाद, अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने 1999 में घोषणा की कि खतना का कोई चिकित्सीय लाभ नहीं है और इसे सभी शिशु लड़कों के लिए अनुशंसित नहीं किया जाना चाहिए। और 2002 तक, केवल 61% अमेरिकी माता-पिता अपने बेटों का खतना कर रहे थे। लेकिन अब बहस को जटिल बनाते हुए हाल के अध्ययन हैं जो कुछ चिकित्सीय लाभ दिखाते हैं: खतना किए गए पुरुषों में एचआईवी और अन्य यौन संचारित रोग होने का कम जोखिम होता है। यह प्रक्रिया शिशुओं में मूत्र पथ के संक्रमण के जोखिम को 90% तक कम करती है और वृद्ध पुरुषों में पेनाइल कैंसर के खतरे को 50% या उससे अधिक बढ़ाती है। इस देश में दोनों स्थितियां काफी दुर्लभ हैं।

जमीनी स्तर? न्यूमैन कहते हैं, "संयुक्त राज्य में," लाभ नियमित रूप से इसकी सिफारिश करने के लिए पर्याप्त मजबूर नहीं किया गया है। और चिकित्सा जोखिम इसके खिलाफ सिफारिश करने के लिए पर्याप्त मजबूर नहीं कर रहे हैं। इसलिए निर्णय वास्तव में माता-पिता के लिए है। "

मूल रूप से मार्च / अप्रैल 2008 के अंक में प्रकाशित हुआ पत्रिका।